Évaluation du Programme d'intendance de l'habitat pour les espèces en péril

Précédent | TdesM | Suivant

Annexe 4  Description générale des études de cas

Sujet de l’étude de cas Promoteur Année / financement du PIH Questions principales
Mesure des résultats de projets de sensibilisation : Plan d’action pour la conservation de la prairie  (Saskatchewan) Plan d’action pour la conservation de la prairie  2004-2005 : 30 000 $

2005-2006 : 45 000 $

2006-2007 : 40 000 $

2007-2008 : 80 000 $
1) Quels étaient les résultats escomptés de ce projet et comment ont-ils été mesurés?

2) Quelles sont les meilleures pratiques et les leçons tirées de ces projets qui pourraient être utilisées pour mesurer des résultats ou rendre compte d’autres projets de sensibilisation?

Investissement dans les projets à long terme : Plan de gestion durable du mont Rougemont (Québec) Nature-Action Québec 2002-2003 : 43 170 $

2003-2004 : 60 000 $

2004-2005 : 70 000 $

2005-2006 : 95 000 $

2006-2007 : 95 000 $

2007-2008 : 76 355 $
1) En quoi le financement renouvelé a-t-il contribué à la réussite de cette initiative?

2) Le fait de ne pas renouveler le financement de ce projet aurait eu quelle incidence?

3) Comment les résultats liés à la protection des habitats d’espèces en péril et à l’atténuation des menaces humaines aux habitats d’espèces en péril ont été mesurés?

4) Quelles sont les meilleures pratiques et les leçons tirées de ces projets qui pourraient être appliquées à d’autres projets à long terme?
Investissement dans les projets à long terme : Pie-grièche migratrice de l’Est et espèces associées des prairies à herbes courtes(Ontario) Wildlife Preservation Canada 2004-2005 : 130 000 $

2005-2006 : 95 000 $

2006-2007 : 90 000 $

2007-2008 : 88 500 $
1) En quoi le financement renouvelé a-t-il contribué à la réussite de cette initiative?

2) Le fait de ne pas renouveler le financement de ce projet aurait eu quelle incidence?

3) En quoi une approche de gestion écosystémique a-t-elle amélioré les efforts de rétablissement pour les espèces ciblées et espèces associées?

4) Quelles sont les meilleures pratiques et les leçons tirées de ces projets qui pourraient être appliquées à d’autres projets à long terme?
Espèces dulcicoles en péril : Esturgeon blanc (Pacifique) Initiative de rétablisse-ment de l’esturgeon blanc de la Nechako 2004-2005 : 24 780 $

2005-2006 : 26 500 $

2006-2007 : 29 000 $

2007-2008 : 20 500 $

2008-2009 : 14 900 $
1) Quels étaient les difficultés liées à la réalisation de projets ciblant les espèces dulcicoles?

2) Quels étaient les forces et les avantages qui ont aidé les projets à atteindre les résultats escomptés?

3) Comment les résultats concernant les espèces marines en péril ont été mesurés et consignés?

4) Les données collectées sur cette espèce en péril sont-elles partagées et accessibles aux autres organisations? Comment?

5) Quelles sont les meilleures pratiques et les leçons tirées de ces projets qui pourraient être appliquées à d’autres projets ciblant des espèces marines en péril?
Espèces marines en péril : Baleine noire du nord de l’Atlantique (Atlantique) Grand Manan Whale and Seabird Research Station 2005-2006 : 28 000 $

2006-2007 : 37 000 $
1) Quels étaient les difficultés liées à la réalisation de projets ciblant les espèces marines?

2) Quels étaient les forces et les avantages qui ont aidé les projets à atteindre les résultats escomptés?

3) Comment les résultats concernant les espèces dulcicoles en péril ont été mesurés et consignés?

4) Les données collectées sur cette espèce en péril sont-elles partagées et accessibles aux autres organisations? Comment?

5) Quelles sont les meilleures pratiques et les leçons tirées de ces projets qui pourraient être appliquées à d’autres projets ciblant des espèces dulcicoles en péril?
Université Dalhousie 2005-2006 : 20 000 $

2006-2007 : 20 000 $

2007-2008 : 34 195 $

Canadian Whale Institute 2006-2007 : 30 000 $

2007-2008 : 23 000 $
Fonds mondial pour la nature (Canada) 2007-2008 : 80 000 $

Précédent | TdesM | Suivant