Graphique 1 : Pourcentage de la population desservie par les réseaux de distribution et de traitement de l’eau
Ce graphique indique, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, le pourcentage de la population recevant à la fois des services d’approvisionnement en eau et de traitement de l’eau. Pour le groupe de taille des municipalités de moins de 1 000 personnes, le chiffre se situe à 75,3 %. Pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, il est de 76,4 %. Pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, il se situe à 79,8 %. Pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, le chiffre atteint 86,8 %. Pour le groupe de taille des municipalités de 50 000 à 500 000 personnes, il est de 91,5 %. Pour le groupe de taille des municipalités de plus de 500 000 personnes, le chiffre se situe à 99,6 %. Dans l'ensemble du Canada, il est de 94,0 %.
Graphique 2 : Consommation quotidienne moyenne d’eau par personne (litres par personne par jour), de 1999 à 2009
Ce graphique illustre, pour les années d’enquête de 1999 à 2009, les résultats de la consommation totale et résidentielle d’eau par personne, exprimée en litres par personne par jour (LPJ). Il n’existe aucune donnée sur la consommation totale d'eau par personne pour 1999. En 1999, la consommation résidentielle d’eau par personne se situait à 343 LPJ. En 2001, la consommation totale d’eau par personne était de 622 LPJ et la consommation résidentielle par personne était de 335 LPJ. En 2004, la consommation totale d’eau par personne était de 609 LPJ et la consommation résidentielle par personne était de 329 LPJ. En 2006, la consommation totale d'eau par personne était de 591 LPJ et la consommation résidentielle par personne était de 327 LPJ. En 2009, la consommation totale d’eau par personne se situait à 510 LPJ et la consommation résidentielle par personne était de 274 LPJ.
Graphique 3 : Compteurs résidentiels (maison unifamiliale), par groupe de taille des municipalités
Ce graphique indique, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, la proportion de maisons unifamiliales dotées d’un compteur d’eau pour les années d’enquête 2004, 2006 et 2009. Pour le groupe de taille de moins de 1 000 personnes, la proportion se situait à 38,7 %, 46,4 % et 49,2 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, la proportion se situait à 43,4 %, 44,0 % et 48,1 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, la proportion se situait à 34,4 %, 36,9 % et 50,7 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, la proportion était de 49,2 %, 50,1 % et 54,8 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 50 000 à 500 000 personnes, la proportion se situait à 62,3 %, 59,5 % et 64,3 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de plus de 500 000 personnes, la proportion était de 73,2 %, 75,5 % et 88,4 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Dans l'ensemble du Canada, la proportion se situait à 63,3 %, 63,1 % et 72,1 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement.
Graphique 4 : Compteur commercial (petit – une connexion d'un po. au maximum), par groupe de taille des municipalités
Ce graphique démontre pour les années d’enquête 2004, 2006 et 2009, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, la proportion des petits magasins ou bureaux dotés de compteurs d’eau commerciaux. Pour le groupe de taille de moins de 1 000 personnes, la proportion se situait à 55,5 %, 54,0 % et 47,7 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, la proportion était de 50,4 %, 51,0 % et 48,0 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, la proportion se situait à 51,3 %, 49,4 % et 53,7 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, la proportion se situait à 72,4 %, 68,2 % et 72,3 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de 50 000 à 500 000 personnes, la proportion était de 88,1 %, 82,8 % et 85,4 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Pour le groupe de taille de plus de 500 000 personnes, la proportion se situait à 84,4 %, 84,3 % et 96,2 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement. Dans l'ensemble du Canada, la proportion était de 83,0 %, 80,1 % et 86,8 % en 2004, 2006 et 2009, respectivement.
Graphique 5 : Comparaison de la consommation d’eau résidentielle par personne entre les municipalités où aucune maison n’est dotée de compteurs résidentiels par rapport à celles où toutes les maisons en sont dotées, par groupe de taille des municipalités
Ce graphique démontre, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, une comparaison de la consommation d’eau par personne dans les municipalités où aucune maison n’est dotée de compteur résidentiel par rapport à celles où toutes les maisons en sont dotées. Pour le groupe de taille de moins de 1 000 personnes, le chiffre se situe à 328 LPJ pour les maisons dotées de compteurs et à 553 LPJ pour celles qui n’en sont pas dotées. Pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, le chiffre se situe à 262 LPJ pour les maisons dotées de compteurs et atteint 446 LPJ pour celles qui n'en sont pas dotées. Pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, le chiffre se situe à 242 LPJ pour les maisons dotées d’un compteur et à 506 LPJ pour celles qui n'en sont pas dotées. Pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, le chiffre se situe à 248 LPJ pour les maisons dotées d'un compteur et à 392 LPJ pour celles qui n'en sont pas dotées. Pour le groupe de taille de 50 000 à 500 000 personnes, le chiffre se situe à 231 LPJ pour les maisons dotées d'un compteur et à 312 LPJ pour celles qui n'en sont pas dotées. Pour le groupe de taille de plus de 500 000 personnes, le chiffre se situe à 218 LPJ pour les maisons dotées d’un compteur et à 387 LPJ pour celles qui n’en sont pas dotées. Dans l’ensemble du Canada, le chiffre est de 228 LPJ pour les maisons dotées d’un compteur et de 376 LPJ pour celles qui n’en sont pas dotées.
Graphique 6 : Consommation d’eau par secteur, par groupe de taille des municipalités
Ce graphique illustre, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, la proportion de consommation d'eau par secteur (secteur résidentiel, commercial et institutionnel, industriel et agricole, et fuites et entretien du réseau). Pour le groupe de taille de moins de 1 000 personnes, la proportion par secteur se situe à 68,0 % (secteur résidentiel), 18,5 % (secteur commercial et institutionnel), 5,9 % (secteur industriel et agricole) et 7,6 % (fuites et entretien du réseau). Pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, la proportion par secteur se situe à 70,9 % (secteur résidentiel), 13,8 % (secteur commercial et institutionnel), 7,2 % (secteur industriel et agricole) et 8,1 % (fuites et entretien du réseau). Pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, la proportion par secteur se situe à 65,4 % (secteur résidentiel), 15,3 % (secteur commercial et institutionnel), 11,2 % (secteur industriel et agricole) et 8,2 % (fuites et entretien du réseau). Pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, la proportion par secteur se situe à 58,2 % (secteur résidentiel), 17,4 % (secteur commercial et institutionnel), 12,1 % (secteur industriel et agricole) et 12,3 % (fuites et entretien du réseau). Pour le groupe de taille de 50 000 à 500 000 personnes, la proportion par secteur se situe à 58,1 % (secteur résidentiel), 19,5 % (secteur commercial et institutionnel), 10,2 % (secteur industriel et agricole) et 12,2 % (fuites et entretien du réseau). Pour le groupe de taille de plus de 500 000 personnes, la proportion par secteur se situe à 56,0 % (secteur résidentiel), 18,7 % (secteur commercial et institutionnel), 10,4 % (secteur industriel et agricole) et 14,9 % (fuites et entretien du réseau). Dans l’ensemble du Canada, la proportion par secteur se situe à 57,4 % (secteur résidentiel), 18,7 % (secteur commercial et institutionnel), 10,6 % (secteur industriel et agricole) et 13,3 % (fuites et entretien du réseau).
Graphique 7 : Pourcentage lié aux eaux de surface et aux eaux souterraines, par groupe de taille des municipalités
Ce graphique démontre, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, la proportion d’approvisionnement en eau du réseau municipal provenant de sources d’eaux de surface et souterraines. La proportion d’approvisionnement en eau provenant des sources d’eau de surface se situait à 49,3 % pour le groupe de taille de moins de 1 000 personnes, à 56,0 % pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, à 56,4 % pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, à 76,6 % pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, à 85,9 % pour le groupe de taille de 50 000 à 500 000 personnes, à 99,6 % pour le groupe de taille de plus de 500 000 personnes et à 90,2 % dans l’ensemble du Canada. Le reste provient des sources souterraines d’eau.
Graphique 8 : Pourcentage lié aux eaux de surface et aux eaux souterraines, par province ou territoire
Ce tableau illustre, par province et dans les territoires, la proportion d'approvisionnement en eau provenant de sources d’eaux de surface et souterraines. La proportion d'eau provenant des sources d’eau de surface se situe à 95,1 % à Terre-Neuve-et-Labrador, à 0,0 % à l’Île-du-Prince-Édouard, à 93,9 % en Nouvelle-Écosse, à 66,7 % au Nouveau-Brunswick, à 92,1 % au Québec, à 88,9 % en Ontario, à 95,5 % au Manitoba, à 89,8 % en Saskatchewan, à 96,2 % en Alberta, à 90,2 % en Colombie-Britannique et à 30,0 % dans les territoires. Le reste provient des sources souterraines d’eau.
Graphique 9 : Niveau de traitement des eaux usées, par groupe de taille des municipalités
Ce graphique indique, par groupe de taille des municipalités et dans l’ensemble du Canada, la répartition en pourcentage des niveaux de traitement des eaux usées. Pour le groupe de taille de moins de 1 000 personnes, 15,8 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l'objet seulement d’un traitement préliminaire, 9,7 % faisaient l'objet d'un traitement primaire, 64,0 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 7,9 % d’un traitement secondaire mécanique et 2,6 % d’un traitement tertiaire. Pour le groupe de taille de 1 000 à 2 000 personnes, 9,2 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 14,1 % faisaient l’objet d’un traitement primaire 56,6 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 16,9 % d'un traitement secondaire mécanique et 3,1 % d’un traitement tertiaire. Pour le groupe de taille de 2 000 à 5 000 personnes, 8,4 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 7,0 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 58,9 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 18,9 % d'un traitement secondaire mécanique et 6,8 % d’un traitement tertiaire. Pour le groupe de taille de 5 000 à 50 000 personnes, 4,3 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 11,8 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 21,9 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 37,2 % d'un traitement secondaire mécanique et 24,9 % d’un traitement tertiaire. Pour le groupe de taille de 50 000 à 500 000 personnes, 6,2 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 15,6 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 4,7 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 60,1 % d'un traitement secondaire mécanique et 13,4 % d’un traitement tertiaire. Pour le groupe de taille de plus de 500 000 personnes, 0,2 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 22,6 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 0,1 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 58,2 % d'un traitement secondaire mécanique et 18,9 % d’un traitement tertiaire. Dans l’ensemble du Canada, 3,2 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 18,1 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 6,8 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 54,5 % d'un traitement secondaire mécanique et 17,4 % d’un traitement tertiaire.
Graphique 10 : Niveau de traitement des eaux usées, par province ou territoire
Ce graphique illustre, par province et dans les territoires, la répartition en pourcentage des niveaux de traitement des eaux usées. À Terre-Neuve-et-Labrador, 49,3 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 42,8 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 1,6 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 5,3 % d'un traitement secondaire mécanique et 1,0 % d’un traitement tertiaire. À l’Île-du-Prince-Édouard, 0,0 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 0,0 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 13,2 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 63,2 % d'un traitement secondaire mécanique et 23,6 % d’un traitement tertiaire. En Nouvelle-Écosse, 12,6 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 56,5 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 5,8 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 21,7 % d'un traitement secondaire mécanique et 3,4 % d’un traitement tertiaire. Au Nouveau-Brunswick, 13,7 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 56,5 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 5,8 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 36,1 % d'un traitement secondaire mécanique et 0,8 % d’un traitement tertiaire. Au Québec, 0,9 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 48,1 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 13,5 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 29,5 % d'un traitement secondaire mécanique et 8,0 % d’un traitement tertiaire. En Ontario, 0,0 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 2,2 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 1,5 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 87,9 % d'un traitement secondaire mécanique et 8,4 % d’un traitement tertiaire. Au Manitoba, 0,2 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 1,7 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 7,8 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 87,7 % d'un traitement secondaire mécanique et 2,5 % d’un traitement tertiaire. En Saskatchewan, 2,1 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 4,9 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 16,83 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 18,0 % d'un traitement secondaire mécanique et 58,2 % d’un traitement tertiaire. En Alberta, 1,5 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 0,7 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 5,0 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 14,8 % d'un traitement secondaire mécanique et 77,9 % d’un traitement tertiaire. En Colombie-Britannique, 11,7 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 30,1 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 11,0 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 39,8 % d'un traitement secondaire mécanique et 7,4 % d’un traitement tertiaire. Dans les territoires, 56,3 % des eaux usées étaient non traitées ou faisaient l’objet seulement d’un traitement préliminaire, 3,2 % faisaient l’objet d’un traitement primaire, 40,6 % d’un traitement secondaire (bassins de stabilisation), 0,0 % d'un traitement secondaire mécanique et 0,0 % d’un traitement tertiaire.