Évaluation sommaire de la performance des mines de métaux assujetties au Règlement sur les effluents des mines de métaux en 2010

Page précédente | TdM | Page suivante

 

Tableau 1 : Installations minières assujetties au Règlement sur les effluents des mines de métaux en 2010
  Installation Province/Territoire   Installation Province/Territoire
1 Myra Falls Operations Colombie-Britannique 54 Kidd Metallurgical Division Ontario
2 Endako Mines Colombie-Britannique 55 Montcalm Project Ontario
3 Huckleberry Mine Colombie-Britannique 56 Macassa Mine Ontario
4 Eskay Creek Mine Colombie-Britannique 57 Young-Davidson Mine Ontario
5 Kemess South Mine Colombie-Britannique 58 McAlpine Mill Ontario
6 MAX Molybdenum Mine and Mill Colombie-Britannique 59 Lockerby Mine Ontario
7 Yellowjacket Gold Mine Colombie-Britannique 60 Strathcona Tailings Treatment System Ontario
8 Gibraltar Mine Colombie-Britannique 61 Copper Cliff Complex Ontario
9 Minto Project Yukon 62 Garson Mine Ontario
10 Wolverine Project Yukon 63 Crean Hill Mine Ontario
11 Bellekeno Mine Yukon 64 Totten Mine Ontario
12 Key Lake Operation Saskatchewan 65 Podolsky Mine Ontario
13 McArthur River Operation Saskatchewan 66 Shakespeare Nickel Mine Ontario
14 Cigar Lake Project Saskatchewan 67 Haley Plant Ontario
15 McClean Lake Operation Saskatchewan 68 Langlois (Mine) Quebec
16 Rabbit Lake Operation Saskatchewan 69 Matagami (Mine) / Xstrata Zinc Canada Division Québec
17 Seabee Mine Saskatchewan 70 Casa Berardi (Mine) Québec
18 Santoy 7 Mine Saskatchewan 71 Géant Dormant (Mine) Québec
19 Flin Flon Complex Manitoba 72 Barry Québec
20 Trout Lake Mine Manitoba 73 Lac Bachelor Québec
21 Chisel North Mine Manitoba 74 Laronde (Mine) Québec
22 Snow Lake Mill Manitoba 75 Lapa (Projet) Québec
23 Birchtree Mine Manitoba 76 Mouska (Mine) Québec
24 Thompson Complex Manitoba 77 Doyon Québec
25 Bucko Lake Mine Manitoba 78 Kiena (Mine) Québec
26 New Britannia Mine / Snow lake Mine Manitoba 79 Sigma Québec
27 Tanco Mine Manitoba 80 Goldex (Mine) Québec
28 Rice Lake Gold Mine Manitoba 81 Beaufor Québec
29 Cantung Mine Territoires du Nord-Ouest 82 Camflo (Usine) Québec
30 Con Mine Territoires du Nord-Ouest 83 Lac Herbin Québec
31 Giant Mine Territoires du Nord-Ouest 84 Aurbel (Mine) Québec
32 Lupin Operations Nunavut 85 Horne (Fonderie) Québec
33 Meadowbank Mine Nunavut 86 Joe Mann Québec
34 Red Lake Mine Ontario 87 Copper Rand (Mine) Québec
35 Campbell Mine Ontario 88 Troilus Québec
36 Musselwhite Mine Ontario 89 Raglan (Mine) Québec
37 Lac des Îles Mine Ontario 90 Niobec (Mine) Québec
38 Golden Giant Mine Ontario 91 Complexe métallurgique Sorel-Tracy Québec
39 Williams Mine Ontario 92 Tio (Mine) Québec
40 David Bell Mine Ontario 93 Mont-Wright (Mine) Québec
41 Eagle River Mine Ontario 94 Fire Lake (Mine) Québec
42 Eagle River Mill Ontario 95 Lac Bloom (Mine) Québec
43 Island Gold Project Ontario 96 Wabush (Scully Mine) Terre-Neuve-et-Labrador
44 Porcupine Gold Mines Ontario 97 Iron Ore Company of Canada – Carol Project Terre-Neuve-et-Labrador
45 Holloway Mine Ontario 98 Nugget Pond Mine Terre-Neuve-et-Labrador
46 Clavos Mine Ontario 99 Pine Cove Mine Terre-Neuve-et-Labrador
47 Hislop Mine Ontario 100 Duck Pond Mine Terre-Neuve-et-Labrador
48 Black Fox Mill Complex / Stock Mine and Mill Complex Ontario 101 Voisey’s Bay Mine – Mill Terre-Neuve-et-Labrador
49 Bell Creek Mine and Mill Ontario 102 Brunswick No. 12 Nouveau-Brunswick
50 Black Fox Mine Ontario 103 Caribou Mine – Mill Nouveau-Brunswick
51 Redstone Mine Ontario 104 Restigouche Mine Nouveau-Brunswick
52 McWatters Mine Ontario 105 Scozinc Mine – Mill Nouvelle-Écosse
53 Kidd Mining Division Ontario      

Remarque : Les chiffres de la première colonne correspondent à ceux de la figure 1.

Retourner au haut de la page
Haut de la page

Figure 1 : Emplacement des installations minières assujetties au Règlement sur les effluents des mines de métaux en 2010Figure 1: Emplacement des installations minières assujetties au Règlement sur les effluents des mines de métaux en 2010

 

Tableau 2 : Répartition des installations et des points de rejet
final par province ou territoire en 2010
Province ou territoire Nombre d’installations Nombre de points de rejet final
Colombie-Britannique 9 22
Yukon 2 2
Saskatchewan 7 14
Manitoba 10 12
Territoires du Nord-Ouest 3 5
Nunavut 2 2
Ontario 34 55
Québec 28 48
Nouveau-Brunswick 3 3
Terre-Neuve-et-Labrador 6 23
Nouvelle-Écosse 1 2
Total 105 188

 

Tableau 3 : Répartition des points de rejet final par installation en 2010
Nombre de points de rejet final Nombre d’installations
1 70
2 13
3 13
4 2
5 3
6 2
7 1
11 1

 

Tableau 4 : Sommaire de la conformité aux limites prescrites pour les substances nocives et le pH en 2010
  As Cu CN Pb Ni Zn TSS Ra-226 pH inférieur pH supérieur
Nombre de dépassements 1 1 0 0 9 3 57 2 3 3
Nombre total de mois pour lesquels des résultats ont été transmis 1 127 1 176 368 1 130 1 136 1 146 1 307 765 1 293 1 297
Taux de conformité (%) 99,9 99,9 100 100 99,2 99,7 95,6 99,7 99,8 99,8

 

Tableau 5 : Sommaire de la performance en 2010
Dépassements des limites prescrites à l’annexe 4
Substance ou paramètre Nombre de dépassements Nombre d’installations
Arsenic 1 1
Cuivre 1 1
Cyanure – –
Plomb – –
Nickel 9 4
Zinc 3 3
TSS 57 16
Radium 226 2 1
pH 6 5
Total 79 31

 

Retourner au haut de la page
Haut de la page
 

Figure 2 : Répartition des installations ayant déclaré des dépassements par province ou territoire en 2010Figure 2 : Répartition des installations ayant déclaré des dépassements par province ou territoire en 2010

Figure 3 : Répartition des dépassements par province ou territoire en 2010Figure 3 : Répartition des dépassements par province ou territoire en 2010

Tableau 6 : Répartition des dépassements par province ou territoire en 2010
Province ou territoire As Cu CN Pb Ni Zn TSS Ra-226 pH Total Nombre d’installations
Colombie-Britannique – – – – ­– – 4 – – 4 2
Yukon – – – – – – 2 – 1 3 1
Saskatchewan – – – – – – – – – – –
Manitoba 1 1 – – – – – 2 1 5 3
Territoires du Nord-Ouest – – – – – – – – – – –
Nunavut – – – – – – 2 – 1 3 1
Ontario – – – – 1 1 2 – – 4 3
Québec – – – – 6 1 23 – 2 32 9
Nouveau-Brunswick – – – – – 1 – – – 1 1
Terre-Neuve-et-Labrador – – – – 2 – 24 – 1 27 4
Nouvelle-Écosse – – – – – – – – – –  
Total 1 1 – – 9 3 57 2 6 79 24

 

Retourner au haut de la page
Haut de la page
Tableau 7 : Répartition des dépassements par sous-secteur
minier en 2010
Sous-secteur As Cu Pb CN Ni Zn TSS Ra-226 pH Total Nombre d’installations
Métaux communs – – – – 9 2 22 2 5 40 14
Métaux précieux 1 1 – – – 1 8 – 1 12 6
Uranium – – – – – – – – – – –
Fer – – – – – – 27 – – 27 4
Total 1 1 – – 9 3 57 2 6 79 24

 

Tableau 8 : Sommaire de la performance : Essais de détermination de la létalité aiguë chez la truite arc-en-ciel et essais de suivi avec bioessais sur la Daphnia magna, par province ou territoire en 2010
Province ou territoire Essais de détermination de la létalité aiguë chez la truite arc-en-ciel Essais de suivi avec bioessais sur la Daphnia magna
Nombre total d’essais > 50 % de mortalité Nombre total d’essais > 50 % de mortalité
Nombre d’essais Nombre d’installations Nombre d’essais Nombre d’installations
Colombie-Britannique 92 2 1 92 5 2
Yukon 36 – – 36 1 1
Saskatchewan 40 – – 41 2 2
Manitoba 61 – – 61 20 5
Territoires du Nord-Ouest 5 – – 5 2 1
Nunavut 12 – – 12 1 1
Ontario 242 13 2 239 1 1
Québec 249 – – 248 4 2
Nouveau-Brunswick 16 2 1 16 1 1
Terre-Neuve-et-Labrador 147 8 3 147 46 2
Nouvelle-Écosse 11 – – 11 – –
Total 911 25 7 908 83 18

 

Tableau 9 : Sommaire de la performance : Essais de détermination de la létalité aiguë chez la truite arc-en-ciel et essais de suivi avec bioessais sur la Daphnia magna, par sous-secteur minier en 2010
Sous-secteur Essais de détermination de la létalité aiguë chez la truite arc-en-ciel Essais de suivi avec bioessais sur la Daphnia magna
Nombre total d’essais > 50 % de mortalité Nombre total d’essais > 50 % de mortalité
Nombre d’essais Nombre d’installations Nombre d’essais Nombre d’installations
Base metals 440 21 4 437 72 12
Precious metals 344 3 2 343 9 4
Uranium 29 – – 30 2 2
Iron 98 1 1 98 – –
Total 911 25 7 908 83 18

Page précédente | TdM | Page suivante